文章摘要：

在NBA 2K系列游戏中，球员的评分一直是玩家讨论的热点话题之一。每年新一版游戏的评分都会引发广泛的讨论与争议，尤其是一些球员的评分往往被认为未能充分反映其在现实比赛中的表现。特别是在《NBA 2K26》中的评分，不少球迷和分析师指出，像小瓦格纳（Franz Wagner）和东契奇（Luka Dončić）这两位球员的评分，似乎并未充分体现出他们的实际水平。小瓦格纳的评分仅为89，实际上应该进入90分俱乐部，而东契奇的95分也被认为过低，不能完全体现他的全能表现。本文将从四个方面详细分析《NBA 2K26》评分的低点，探讨小瓦格纳为何应当进入90分，东契奇为何仍显不足，并结合这些分析，提出对未来版本的评分改进建议。

1、球员的实际表现与评分的差距

《NBA 2K》系列游戏评分通常依据球员的表现、数据、以及在比赛中的影响力来评定。然而，这种评分方式往往未能全面反映球员在实际比赛中的综合表现。以小瓦格纳为例，作为奥兰多魔术队的核心球员，他在进攻端和防守端都有着出色的表现。上赛季，小瓦格纳场均得分接近20分，同时在防守端也展现出了不小的影响力。尽管如此，他的2K26评分仍然停留在89分，这与他的实际表现存在不小的差距。

此外，东契奇虽然在进攻端表现出色，尤其是在得分和助攻方面，几乎每场比赛都能够贡献30+的得分和10+的助攻，但其2K26评分仍然为95分。对于这样一位全能型球员来说，95分的评分似乎有些保守。东契奇不仅在得分和助攻方面是球队的绝对核心，而且他还在关键时刻展现出了强大的领导力和决胜能力。相比于其他95分及以上的球员，东契奇的评分仍然显得低估了他的价值。

综合来看，2K系列评分的标准往往偏重于数据表现，但却忽略了球员在关键时刻的影响力和全场比赛中的综合表现。因此，小瓦格纳和东契奇的评分未能完全体现他们的实际水平，导致球迷对这些评分产生质疑。

2、小瓦格纳应当进90分的原因

小瓦格纳的评分一直是《NBA 2K》系列中的一个争议点。作为奥兰多魔术的年轻核心，瓦格纳的全能型表现为球队注入了新的活力。上赛季，小瓦格纳不仅在得分、篮板、助攻等多项数据上都有稳定的贡献，而且他的防守能力也得到了极大的提升。他的场均得分接近20分，同时还能贡献5个篮板和4次助攻，展现出了一个全面的球员形象。

与他的个人表现相比，小瓦格纳的2K26评分却仅为89分，这一分数显然无法体现他在球队中的重要性。作为球队的首发球员，小瓦格纳在场上的稳定性和表现力都对魔术队的整体表现起到了至关重要的作用。虽然他还没有像一些超级巨星那样获得广泛的媒体关注，但他的全能型表现和稳步提升的能力，使得他完全有资格获得90分的评分。

另外，考虑到NBA 2K系列在评分时往往倾向于突出球员的进攻数据，而忽视了防守端的贡献，小瓦格纳的防守能力往往被低估。在过去的赛季中，他不仅能够防守对方的主要得分手，而且在关键时刻也能够做出决定性的防守贡献。因此，综合米兰体育网站他在攻防两端的表现，给小瓦格纳打上90分的评分显然更为合理。

3、东契奇95分仍显不足

东契奇被认为是当前NBA最具潜力和表现力的年轻球员之一。尽管如此，东契奇的95分评分依然让许多球迷觉得有些偏低。首先，东契奇在进攻端的能力几乎无可挑剔。他不仅能够在任何情况下创造出得分机会，还能在组织进攻方面做出极大的贡献。他的场均得分、助攻以及篮板等数据，都让他成为了联盟中最具影响力的球员之一。

然而，东契奇的95分评分并未能完全体现他在比赛中的全面性。相比于一些同样拥有95分评分的球员，东契奇的得分和助攻能力更为突出，这使得他在比赛中对比赛走势的影响力更强。此外，东契奇的领导力和决胜能力也是他评分未能完全体现的地方。他在关键时刻的表现往往能够决定比赛的胜负，尤其是在季后赛中，他的表现常常能够扭转局面。

尽管东契奇的防守能力有所欠缺，但他在进攻端的全能性以及在场上的统治力，足以让他拥有更高的评分。考虑到他在球队中的绝对核心地位以及他不断突破的表现，东契奇的评分显然应该高于95分，甚至有潜力达到98分以上。

4、评分调整的方向与建议

为了让《NBA 2K》系列的评分更具真实感和公正性，未来的评分应当更加注重球员在场上的全面表现，而非单纯依赖于数据。例如，在评定像小瓦格纳这样的球员时，应该充分考虑他的防守端贡献以及在团队中的作用，而不仅仅是看他的得分和进攻数据。

此外，评分系统还应当对球员在关键时刻的表现给予更多的加分。像东契奇这样的球员，在比赛中的关键时刻往往能够决定比赛走势，这种能力不应仅仅依靠常规赛的得分和数据来评定。评分系统应当更加细化，充分考虑球员在比赛中的影响力，尤其是在关键时刻的决定性表现。

综上所述，《NBA 2K26》评分在某些方面存在偏差，未能完全体现一些球员的实际水平。为了更好地反映球员的综合表现，评分系统应当进行适当的调整，尤其是在评定全能型球员如小瓦格纳和东契奇时，应给予更多的关注。

总结：

《NBA 2K26》评分的低点，特别是小瓦格纳和东契奇的评分问题，反映出评分系统在一些方面的局限性。小瓦格纳的89分未能体现他的全面表现，而东契奇的95分则无法完全展现他在进攻和领导力方面的突出优势。为了让评分更加公正和真实，未来的评分应当更加注重球员的全方位能力，而非仅仅依赖数据来进行评定。

在未来的2K系列评分中，我们期待看到更多基于球员实际表现的调整。尤其是对那些全能型球员，评分系统应该更加细化，给予他们更多的认同。通过这些改进，《NBA 2K》将能够更加真实地反映球员在赛场上的表现，也能满足广大球迷对于更公平、更精准评分的期待。